Nacido el 3 de Septiembre

Como toda buena noticia, se ha hecho esperar, y es que lo bueno, cuando es bueno de verdad, hay que desearlo y Lucas ha sido deseado. Catorce meses después, menos un día, del nacimiento de Mario,ha nacido Lucas y nos ha convertido en BIABUELOS, qué maravilla. Nos van a faltar manos pero nos sobrarán abrazos y ya tenemos entre quienes repartirlos. Ya se ve que ha nacido listo, ha llorado nada más salir, antes de que le abofetease el médico. Conseguido el objetivo, dejó de llorar. Le gusta el riesgo, ha nacido con dos vueltas de cordón umbilical arrollado al cuello, y lo ha resuelto con solvencia. Antes de nacer le han tenido que posicionar y cuando le han colocado a la izquierda se ha sentido a gusto. " Quien a abuelo se parece, honra merece", y , por supuesto, visto con objetividad, es guapo. Con los padres que tiene, no podía ser de otra manera. Ha nacido un 3 de septiembre, el mismo día que en 2006 la Selección española de baloncesto se proclamó Campeona del Mundo. No digo más. Nace con suerte, con un primo Zumosol. Lo que no he identificado es el pan de debajo del brazo, pero, seguro que lo trae y de muy buena calidad. En fin, que enhorabuena para los padres, tíos, primos y demás familia y una mención especial para los cuatro abuelos, que se lo merecen y que piensan disfrutarlo.

Pobres Egipcios

Dados los últimos acontecimientos acaecidos en Egipto, con cientos de muertos en la represión policial/militar de las manifestaciones de los Hermanos Musulmanes, la mayoría fundamentada apunta a la posibilidad de deriva hacia una guerra civil. Contendientes, por un lado los Hermanos Musulmanes y por otro lado, el Ejército. Y en el medio, sufriendo las embestidas de ambos , el sufrido pueblo soberano. La opinión pública duda en como pronunciarse, ya que considera que sería una lucha de malos contra malos. Unos, se ha visto como retrocedían en los derechos ciudadanos cuando ejercían el poder, y los otros, se está viendo las soluciones que aportan, a sangre y fuego, para resolver los problemas, dando como resultado que esos problemas no sólo no se resuelven sino que se agravan. Y entre dos fuegos, los ciudadanos de a pie sufriendo la sinrazón. Van a sufrir las consecuencias, mientras dure el conflicto, de ambas partes y cuando se resuelva, de la parte ganadora, para que aprendan. Entre tanto, el turismo, de lo que vive tanta gente, se hunde y las condiciones de vida se derrumban. Pero ¿a quien le importa?

Aquí no hay quien viva

Estoy de vacaciones. Tal vez debería haber salido de España para que fueran tranquilas, pero por diversos motivos que no vienen al caso, me he quedado en España, mi España. Y vaya vacaciones que me están dando. Maldito Agosto. Primero, la comparecencia de Rajoy en las Cortes y después la asistencia como testigos en el caso Bárcenas de Cascos, Arenas y Cospedal. Y si fuera poco, Gibraltar. Primero aparece Rajoy y nos habla. Y los ciudadanos, en el mejor de los casos, tras su comparecencia, piensan que es CULPICENTE, mezcla entre culpable e inocente. Después aparecen Cascos y Arenas con un ataque de amnesia preocupante y otro ataque de candidez sorprendente, que hacen que los ciudadanos, de nuevo en el mejor de los casos, piensen que son CULPICENTES. Y finalmente, comparece Cospedal ( la Dolores de )y riza el rizo. Se declara tan inocente como los anteriores y más, y acusa a Rajoy y Arenas de ser los autores de la "simulación de indemnización diferida y concesión de coche, despacho y abogados" a Bárcenas. Esto si es castigar al traidor de Bárcenas y lo demás son cuentos. Claro, los ciudadanos bien pensados también definen a la Cospe como CULPICENTE. Y mientras analizamos eso de Culpicente, nos parece que admitiría dos adjetivos contrarios, DECENTE (rara avis) e INDECENTE( vulgaris avis). Cada uno que haga su clasificación. Yo ya tengo la mía Y por si fuera poco, GIBRALTAR y como en los mejores tiempos que cuando había problemas internos las autoridades nos actualizaban la vena patriótica y gritábamos "Viva Gibraltar Español" y "Abajo la Pérfida Albión" Pues no, no nos vamos a olvidar de los CULPICENTES, NO. Aquí no hay quien viva.

Bajo sospecha

Leo en la prensa digital que según el Barómetro del Real Instituto Elcano(BRIE), el 90% de los españoles cree que España es un país corrupto, y el 75% considera que la imagen exterior no ha mejorado en los últimos meses.
Todo lo que está pasando en nuestro país, está haciendo que nos volvamos excépticos esféricos, se mire por donde se mire.
Empezamos a no creer en nada y en nadie y a poner en duda cualquier hecho, persona o circustancia en todo lo que acaece.
Cada vez que se produce una noticia, sistematicamente ponemos todo en duda y sospechamos, siempre sospechamos y decimos "esto huele mal", sin tan siquiera analizar los hechos, por eso del "Piensa mal y acertarás".
Así, en el caso de venta de inmuebles por la Infanta Cristina y la seudoexplicacción de Montoro de que ha sido un error, nos huele mal. No sabemos a qué huele y quien huele, pero nos huele mal. Que la Fiscalía consiga anular la causa abierta contra Blesa y que la Audiencia de Madrid devuelva el pasaporte a Díaz Ferrán, podrá ser por cumplimiento extricto de la legalidad, pero nos huele mal.
La trama Gurtel, caso Bárcenas, ERE de Andalucía, caso Palau.....y podríamos llenar páginas de casos.....etc, nos huele mal.
A tal ha llegado la desconfianza ciudadana, que cualquier hecho que en sí mismo debería considerarse bueno, como el pacto de Rubalcaba y Rajoy para llevar una postura común a Europa,nos huele mal.
Es más, si ahora nos enterásemos que la Conferencia Episcopal con Rouco a la cabeza, criticara las medidas del Gobierno que están conduciendo a la pobreza y a la exclusión de muchos, incluídos niños, e hicieran propuestas para combatir los desmanes, primero no nos lo creeríamos y después, nos olería mal.
Así estamos.

Por encima de nuestras posibilidades

Nos lo han dicho y nos lo han repetido cientos de veces. La crísis tenía que llegar porque "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades".
Yo me decía, no tengo deudas, he comprado lo que necesitaba y podía, siempre de acuerdo con mis posibilidades y poder adquisitivo. Entonces ¿porqué dicen eso? Yo no he vivido por encima de mis posibilidades.
Me ha costado mucho, pero ahora, por fin, lo entiendo. Los que nos repetían eso de "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" no decían la verdad pero tampoco mentían. Se referían a ellos mismos. Así tenemos muchos ejemplos plasmados en los diferentes medios de comunicación.
Sobresueldos por gastos de representación tras haber entrado a formar parte del primer Gobierno de Aznar, justificados como finiquitos por dejar de cobrar del Partido, según citan en El Plural: José María Aznar, Rajoy, Montoro, Arenas, Miguel Angel Rodríguez, Michavila, Arias y Robles. Alguno, como M.A.Rodríguez con importe superior a 1,5 millones de euros.
Otros que se han conocido recientemente, Bárcenas, Sepúlveda, Guerrero y su chófer, Lanzas, Ana Mato,....y un largo etcétera.
A destacar por lo chusco, Pío García Escudero, que recibe un préstamo de 24.000 € que no declara porque no sabía que había que hacerlo y dice que cobraba allá por los años 2000 una pequeña cantidad, por gastos de representación, de ciento y pico mil pesetas, eso sí, catorce veces al año. Será porque, como todos sabemos, en junio y navidades hay muchos más gastos representativos. No se da cuenta Don Pío que esa ayudita en los 2000 supone mucho más que lo que ahora mismo es el sueldo habitual  de los españolitos afortunados de tener un sueldo.
Pues eso, que efectivamente, "vivieron por encima de NUESTRAS posibilidades, y algunos, la mayoría, lo siguen haciendo y que por culpa de vivir ELLOS, por encima de NUESTRAS posibilidades, el país está como está, hecho unos zorros.
Yo, en vista de lo que está ocurriendo, y aunque estemos todavía en Junio, voy a escribir mi carta a los Reyes Magos, porque a este paso, si lo dejo para el próximo Enero, no quedará nada que repartir.
Mi conclusión es que " No hemos vivido por encima de nuestras posibilidades pero SÍ por debajo de las suyas.

Reflexionar es una obligación

Los que ya tenemos una edad y soportamos una dictadura en nuestros tempos jóvenes, aunque la gran mayoría no hayamos alcanzado ni glorias ni bienes materiales importantes, hemos conseguido tener experiencia, porque eso lo da el tiempo transcurrido y la observancia del mismo y no depende de autoridad alguna impuesta que te lo conceda. Y por eso de la experiencia, tenemos siempre el temor de que pudiera volver otra dictadura, y es por eso, tal vez que soportamos estoicamente los abusos de nuestros gobernantes y representantes políticos, que hace tiempo ya no nos representan.
Pero claro, cuando tienes algo puedes querer conservarlo a pesar de los pesares. Sin embargo, cuando apenas tienes nada que perder, cuando igual te da que te maten de un tiro que de una puñalada, cuando la esperanza se torna muy negra y este es el caso en que se encuentra gran parte de la población, unos porque ya son mayores para que los "empresasrios" les consideren todavía rentables y otros, los jóvenes, que sin oportunidades, no adquieren la experiencia que les piden para optar a un puesto de trabajo, casi siempre mal pagado y en condiciones precarias, a quienes nuestras autoridades les dicen que se externalicen y busquen oportunidades en la aventura de irse de su país, o que no se apuren , que ir a Europa a trabajar es como quedarse en España puesto que España es Europa. Es entonces , cuando sufres todas estas vejaciones, cuando te sientes insultado en la inteligencia y maltratado hasta en lo físico, cuando llegas a preguntarte ¿ qué te frena?, ¿hasta cuando?,¿ porqué no cambiar TODO y a TODOS?
Nuestros políticos tienen la palabra. Deberían pensarlo bien, porque cuando se pierde la espereanza comienza el final de todo.

No son mentiras, "SON EUFEMISMOS"

Primero definamos lo que se entiende por eufemismo: Circunloquio que consiste en expresar con suavidad y decoro cosas cuya enunciación directa sería malsonante y dura.
Viene del griego eu, bonito y fem, hablar.
Los eufemismos se han practicado siempre. Así, estamos acostumbrados a llamar a una mujer tetuda, eshuberante, a la suegra, mamá política, al sumiso, flexible, o a una zona de guerra, entorno no permisivo.
No son mentiras, son eufemismos.
El problema viene con el abuso , cuando lo que se pretende no es que suene más bonito, sino que enmascare la cruda realidad.
Y ahí entran de lleno nuestros políticos y dicen cosas como:
Reformas y reajustes, en lugar de RECORTES.
Devaluación competitiva de los salarios, en lugar de BAJADA DE SUELDOS.
Tique moderador sanitario o copago, en lugar de REPAGO.
Recargo temporal de solidaridad, en lugar de SUBIDA DE IRPF.
Impacto asimétrico, en lugar de REPERCUSION DE LA CRISIS.
Comercialización inadecuada de productos financieros, en lugar de TIMOS DE LAS PREFERENTES.
Acoso, coacción, amenazas, en lugar de ESCRACHE.
Flexibilidad en el trabajo, en lugar de DESPIDOS.
Desajustes en comportamientos correctos, en lugar de CORRUPCION.
Expertos en movilidad externa de capitales, en lugar de EVASORES FISCALES.
Regularización de activos desconocidos, en lugar de AMNISTIA FISCAL.
Movilidad exterior de trabajadores, en lugar de EMIGRANTES.
Externalización de servicios, en lugar de PRIVATIZACION.
Y más, y más, y más.
¿ cual será lo próximo ?
De momento, yo a los ministros los renombraría "eufemistas" del ramo, ya que parece que lo que buscan no es la solución de los problemas, sino cómo llamarlos para que parezcan más pequeños.
Nuestro nunca suficientemente valorado y ponderado Presidente Rajoy, nos ha anunciado nuevas medida para el viernes 26 de abril, y ha dicho que no habrá subida de impuestos. ¿Habrá nuevos eufemismos? o¿ directamente nos asestarán alguna nueva puñalada? Ya veremos, dijo un ciego.

Carta nº4 a Ana Mato.

Querida Ana:
Me alegraré que al recibo de ésta, estés bien, yo no estoy bien, gracias a Dios, pero sigo estando.
Ana, yo soy un posible necesitado futuro de trasplante, como tú, porque te aseguro que la necesidad no la evita ni el Poder ni el dinero. Ya sé que tú te centras sólo en lo importante y justo y esto no debe serlo.
No escatimas en globos para fiestas infantiles y te gusta ver como la chacha viste a tus vástagos. Eso te honra. ¿ A qué madre no le gustaría ver cómo visten a sus hijos? Mucho mejor que vestirles ella misma. Sin comparación.
Entiendo el porqué de la disminución de la subvención en temas de trasplantes. Es algo, para ti y tu Gobierno, poco relevante y carece de importancia. Ya has dicho que lo bueno es hacer más con menos. Así visto, Se podría anular tu Ministerio y que el Gobierno hiciera más con menos, también.
Total, España ha sido siempre líder en Trasplantes y ya era hora de que esto cambiase. ¿ que tal si se privatiza?
Te recordaría que también éramos líderes en energías renovables y lo estais poniendo remedio, con lo cual ya nos quedan menos cosas. Por ejemplo , en deporte somos buenos. Podría ser el momento de tratar de evitarlo. Recuerdaselo a tu compañero Wert. Estamos a tiempo.
Si yo no fuera buena persona, y si supiera hacerlo claro,podría lanzar alguna maldición de esas de
"ojalá necesites un trasplante y no lo encuentres" o " que el médico que te la haga no haya podido tener formación por el recorte y no sepa hacerlo". Pero como soy buena persona, pues no te lo deseo ni a tí ni a NADIE.
A ver hermosa, la medida me parece como poco una necedad.
¿ Porqué no lo piensas un poquito? Te aseguro que pensar no duele y aveces provoca satisfacción.
Anda, inténtalo, que hasta tú seguro que puedes.
No siendo otro el particular, se despide éste que no puede apreciarte.

Carta nº 3 a José Luis Sampedro

Querido José Luis:
Me alegraré que al recibo de ésta, allá donde te encuentres, estés bien, yo no estoy bien, gracias a Dios, pero sigo estando.
José Luis, nos has dejado huérfanos y desamparados. Ya no vamos a escuchar esa voz clara y rotunda que sabía decir y explicar lo que tantos sentimos y no sabemos expresar.
Elegiste ser el economista que buscaba que los pobres fueran menos pobres, frente a los economistas que buscan que los ricos sean más ricos. Qué sensible diferencia a tu favor.
Tu muerte ha coincidido con la de Margaret Tatcher, qué contradición del destino.
Tú, mantenías que había que viajar en metro para entender de economía, mientras, la Tatcher decía que si a los ventiseis años aún viajabas en autobús, eso demostraba que habías fracasado. Qué enorme diferencia a tu favor.
Se podría hablar de tu faceta de escritor, de gran escritor. Eso lo han hecho y lo harán muchos de tus admiradores, pero para mí, la faceta de "persona" es tan grande que me ocupa totalmente.
Te has ido ahora, cuando más te necesitábamos. Tu criterio y lo que tu mente lúcida expresaba deben mantenerse latente, recordandonos que no debemos tener miedo, porque eso nos paralizaría.
No nos conocimos, pero yo me siento tu amigo y por eso, no te digo adiós sino hasta luego.
Sin más que contarte, recibe un saludo de este que te aprecia.

Carta nº 2 a Cristóbal Montoro.

Querido Cristóbal:
Me alegraré que al recibo de ésta, estés bien, yo no estoy bien, gracias a Dios, pero sigo estando todavía.
Oye Cristóbal, he leído en Eldiario.es que el pasado 28 de diciembre se publicó en el BOE el artículo 305.6 del Código penal que modifica las penas a imponer a los grandes defraudadores fiscales (de más de 120.000€), pasando de prisión por 1 a 5 años y multa de hasta 6 veces la cantidad defraudada, a prisión inferior a 1 año (en la práctica es no entrar en prisión) y multa por cantidad inferior al importe defraudado.
Yo no me lo creo. ¿cómo vas tú a permitir eso ?. Imposible.
 Para mí que es una inocentada del 28 de diciembre, porque si fuera verdad, todos esos defraudadores de más de 120.000€, de quienes se podría hacer una lista corta, porque no serán muchos, competirían entre ellos para ver quien es capaz de defraudar más y en menos tiempo, ya que sin el freno de un posible encarcelamiento y con multas de risa, sería como tener barra libre.
Por eso estoy convencido de que no es verdad.
De todas formas, hermoso, mira a ver si lo aclaras, ¿vale?. Por tranquilidad, no por otra cosa , ¿eh?
Bueno, y sin más que contarte y a la espera de tus noticias, se despide de tí, éste que ya no te aprecia tanto.

Carta nº1 a Mariano Rajoy

Querido Mariano:
Me alegraré que al recibo de ésta, estés bien, yo no estoy bien, gracias a Dios, pero sigo estando todavía.
Oye Mariano,yo sé que tu eres bueno, pero anda, mira bien a quienes te rodean porque no parece que te aconsejen muy bien. Con amigos así, no necesitas enemigos. Cuídate de los tuyos que son los más peligrosos.
Oye hermoso,estamos todos muy preocupados con tantos excesos de la Banca, deshaucios, Bárcenas, paro y los que han conseguido a pesar de todo tener unos ahorros, con el corralito, y NO NOS DICES NADA.
Yo sé que es por timidez, no por negligencia o por prepotencia, pero ¿no te parece que podrías darnos tu opinión sobre estos temas? ¿ a qué viene tanto silencio? ¿ acaso te has quedado mudo?
Hay quienes ven en tu comportamiento una rotunda falta de saber hacer y estar e incluso un desprecio hacia tus representados.
Yo no lo creo. ¿ como ibas a ser tan burro? Pero, escucha Mariano, los cauces de los ríos deben cuidarse cuando el caudal es normal. Cuando se desbordan los ríos, los daños dejan de ser previsibles y el agua arrastra con todo. Entonces, ya no es tiempo de lamentarse sino de salir huyendo.
Los españoles somos un pueblo paciente, salta a la vista, pero la paciencia tiene un límite y cuando llegas a pensar que igual te da morir de un tiro que de una puñalada, es decir, cuando llegas a la desesperación, el "paciente" puede convertirse en "terrible".
Ojalá que no lleguemos a eso.
Y sin más que contarte por ahora, se despide de tí este que ya no te aprecia.

Borrón y Cuenta nueva

Esto se ha vuelto insoportable.
La situación económica que estamos padeciendo es cada día más precaria y sin visos de cambio.
Los deshaucios están haciendo un daño irreversible.
El paro sigue aumentando sin tregua, y hemos de oir a la ministra Báñez que hay buenas noticias, que se destruye empleo a un ritmo menor. Sra. Ministra, cada vez quedan menos empleos que destruir.
La situación de la asistencia sanitaria pública se está haciendo insostenible, y además de que nos cuesta más, cada vez nos aporta menos y las demoras son mayores.
La enseñanza pública se arrincona, de forma que ineludiblemente volvemos a las élites en enseñanza privada y a la pública sin recursos retrocediendo así al siglo XIX.
Mientras, se aplica una amnistía fiscal que permite que auténticos sinvergüenzas se aprovechen para regularizar sus cuentas irregulares.
Y si fuera poco con todo esto, LA CORRUPCION GENERAL.
Y ahí está, extendida por todos los ámbitos y estamentos.
Desde pequeños chorizos en pequeños pueblos hasta el mismísimo yerno del Rey, Urdangarín.
Y entre ambos límites, Bárcenas, Sepúlveda, Gurtel, Pokemon, Los Pujol, ERES de Andalucía, ....
Y debe ser muy normal porque, por ejemplo, este fin de semana, al parecer, Urdangarín y la Infanta Cristina han estado esquiando tranquilamente en Baqueira, y el ínclito Bárcena, tras unas minivacaciones en Canadá, ha saludado a los periodistas a su llegada al aeropuerto con una hermosa "peineta", que yo creo iba dedicacada a todos los españoles.
Mientras, el anterior Presidente de la CEOE en la cárcel y el actual Vicepresidente acusado de diversos delitos económicos y sociales. Una maravilla.
Y el PP minitiendo sobre la situación legal de Sepúlveda y de Bárcenas, y no pasa nada.
Y los ministros Montoro y Mato más que discutidos, y ahí siguen.
El desprestigio de País puede ser tan elevado que tenga consecuencias económicas a corto plazo.
Y sigue sin pasar nada.
Es el momento de " Borrón y Cuenta Nueva".
El Borrón ya está echado y extendido. El próximo miércoles se celebra el Debate sobre el estado de la Nación. Podría y debería ser, si nuestros políticos quieren, el comienzo de "La Cuenta Nueva".
Amén.

Reparto de la riqueza

España es un país rico, incluso muy rico, pero el número de españoles es grande, hay quien piensa que muy grande, por lo  cual al repartir la riqueza tocamos a muy poco. De ahí la crísis económica que estamos padeciendo.
Cabrían dos soluciones. Aumentamos el dividendo (riqueza) o disminuimos el divisor(número de beneficiarios). Y en eso estamos.
Se podría aumentar la riqueza pero costaría mucho esfuerzo, habría que pensar cómo, habría que arriesgar, vamos que sería incómodo y complejo.
Disminuir el número de recptores de riqueza parece más fácil, sencillo , cómodo e incluso más rápido.
Se puede empezar, como ha dicho un ministro japonés, por pedir a los viejos que aceleren su muerte, pero claro, contando con que los españoles somos desobedientes, rebeldes e insolidadrios, no van a aceptar la propuesta, por lo cual habrá que dar facilidades para la medida. De entrada nos olvidamos de las ayudas sociales y a la dependencia, cerramos servicios de urgencias nocturnas en los pueblos, dificultamos la asistencia médica,subimos el precio de las medicinas y si me apuran, como medida complementaria, empezamos a hacer las excursiones de los jubilados del INSERSO en autobuses viejos, sin revisar y con conductores suicidas.
Con estas medidas ya nos podríamos quitar muchos viejos y enfermos nada productivos.
Con los jóvenes¿qué hacemos?. Pues que se vayan a trabajar al extrangero, hay que convencerles de que aquí no hay sitio, y en cambio fuera se les aprecia mucho al estar tan bien preparados. Y vivirán muy bien.
Los inmigrantes, ¿ para que van a seguir aquí? Que se vuelvan a sus países que les recibirán con los brazos abiertos, eso sí, que dejen aquí sus propiedades, pisos , etc..., y ninguna deuda.
Con estas sencillas medidas conseguiremos que la población disminuya sensiblemente y entonces SÍ, reaparecerá aquella sociedad añorada que tuvimos en los siglos dieciocho y diecinueve, de unos pocos con mucho dominando a unos muchos(pero no tantos ya) con muy poco. Estos últimos estarán dispuestos a trabajar en lo que sea y a agradecer a sus patronos (muy pocos) por su magnanimidad, y así todos(?) felices. Todo solucionado.
Aunque pensandolo bien,¿ no es esto lo que está pasando?

No me consta

Hablemos de D.Luis Bárcenas.
Nació el 22 de agosto de 1957, por tanto tiene ahora 55 años.
Comenzó su carrera política en 1982, a los 25 años,en la antigua Alianza Popular de Fraga, convirtiéndose en hombre de confianza del Tesorero del Partido Angel Sanchis.
Desde entonces ha controlado las cuentas de Hernández Mancha, Aznar y Rajoy hasta abril del 2010 que tras ser imputado en la trama de Gürtel se levanta el secreto del sumario en la Comunidad de Madrid y se da de baja en el Partido Popular. No obstante siguió manteniendo despacho y Secretaria en la sede del PP en Génova hasta ahora.
Se podría decir que ha sido un gran escalador. No hay más que ver donde ha llegado, desde donde y desde cuando.
En 1987, participó en la apertura de la llamada "Vía Española" de subida al Everest, que al parecer ya había abierto anteriormente una expedición japonesa, por lo que se le acusó de falta de ética y uno de sus compañeros le llegó a acusar de doping.
Como puede verse, ya desde joven no tenía claro el concepto de ética que era y en que consistía.
En su curriculum figura como profesión, Empresario, aunque su actividad, al menos desde los 25 años ha estado centrada en la política.
Se le conocen propiedades tales como un chalet en Baqueira de unos 941.000€, una vivienda en Guadalmina(Marbella) de aprox 1.000.000  € y un piso en Madrid valorado también en aprox 1.000.000 €.
Se destapa ahora que además de otras , en Suiza tiene una cuenta con 22 millones de euros. Si consideramos que el Presidente del Gobierno tiene un sueldo de aprox 70.000 € , con los 22 millones tendríamos para pagar a Rajoy aproximadamente 300 años. Mirado así, nos ha hecho un favor, porque no quiero ni imaginar a Rajoy como Presidente, no 300 años, ni 300 meses, sólo 5 años más. Nos dejaría España como un solar y necesitaríamos esos 300 años para poder recuperarnos.
También se ha publicado que el ínclito Bárcenas repartía sobres con cantidades entre 5000 y 15000 € todos los mese durante 20 años entre diversos personajes del PP y que ha sido la Cospedal, quien por mandato de Rajoy ha acabado con esa práctica.
Y nadie sabía nada. Y por tanto, nadie lo denunció ni tan siquiera Rajoy o Cospedal.
El PP ha reaccionado con rapidez e indignación. Esto no puede ser. El que la hace la paga. Y todos como si cumplieran con una consigna de Partido....contestan tajantemente y con convicción a los periodistas : NO NOS CONSTA.
Y los ciudadanos, como si nos hubiera atacado el tabardillo que agrede a los abispos, nos lo creemos y asentimos, ¡ vale, está bien !
BASTA YA.
Por cierto, dejo una pregunta en el aire....... ¿ Porqué sale ahora todo ésto ?