Deforma laboral

Reforma: Aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo.
Deforma: Aqella acción de deformar.Hacer que algo pierda su forma regular o natural.
Analizada la "Reforma laboral" dictada por el Gobierno,¿cómo debería definirse,como Reforma o como Deforma? Que cada uno decida según su criterio.
Si que puedo decir que hace unos cuarenta años, fuí representante sindical en la Empresa en que trabajaba. Entonces, con el Sindicato vertical y único, éramos lo que se llamaba "Jurados de Empresa". Luchábamos por mejorar las condiciones laborales y los salarios como podíamos, con muy poco amparo y soportando la lupa permanente del empresario colocada sobre tí. Pues bien, a pesar de todo, creo que teníamos más derechos que los que van a quedar tras esta "Deforma".
Nunca los empresarios podrían haber soñado con tanto. Practicamente les convierten de empresarios en "amos", con despido libre y a su deseo, que ni tan siquiera va a frenar la indemnización existente hasta ahora.
¿No había facilidad de despido y flexibilidad en el trabajo hasta ahora? ¿Que son entonces los más de cinco millones de parados?¿No es suficiente flexibilidad y facilidad de despido?
Se lleva desprestigiando a los Sindicatos hace mucho tiempo, a veces con cierta razón seguramente, pero ahora quieren darles la estocada final. Si lo consiguen, que Dios pille confesados a los trabajadores.
Dos temas que me preocupan mucho.
-Contrato para jóvenes hasta 30 años , a prueba, hasta un año. Es fácil deducir la utilización que puede darse del mismo. Se despide a la gente mayor por motivos razonados de menor facturación o malas previsiones con una indemnización de 20 días y se contrata a jóvenes de menos de 30 años con contratos subvencionados y a prueba.Antes de que cumpla el año de prueba se les echa sin necesidad de indemnización y se contrata a otro, Así hasta que se acaben los jóvenes. Mientras, los que cumplan 30 años empezarán a tener problemas para encontrar trabajo.
-Posibilidad de que el "amo" decida modificar las condiciones laborales en su empresa por motivos de organización, bajada de ventas...etc. sin contar con sindicatos ni autoridad alguna.Aquí está la importancia de los Sindicatos.
Esto puede llevar a una deriva que nos conduzca a ser un país suministrador de mano de obra barata para competir con los chinos en lugar de suministrar tecnología y competir con Alemania.
¿Es ésto lo que se pretende?
Y tantas y tantas otras cosas.
Y no se olvide algo. Un Sindicato no es nada en sí mismo, es la representación de los trabajadores y será más útil y fuerte cuanto más lo quieran los trabajadores.Y puede que sea la única fuerza que pueda oponerse a una Patronal organizada y unida.
En el Congreso, hoy por hoy, no hay nada que hacer mientras haya mayoría absoluta del Partido Patronal, perdón, Partido Popular.
Esto es cosa de todos.
Dijo Rajoy:
Lo más importante ahora mismo es crear empleo. Para ello:
NO se subirán impuestos porque eso impide crear puestos de trabajo.Subió los impuestos.
No se facilitará las condiciones de despido.Se facilitarán las condiciones de contratación para luchar contra el desempleo. Se abarata el despido.
¿Qué será lo próximo?
Mientras tanto, Rajoy continúa ausente y silente. Seguramente estará esperando a tener buenas noticias para salir a la palestra.¿ le volveremos a ver?

JUSTICIA

Justicia, según la RAE es una de las cuatro virtudes cardinales que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.
Acatar, según la RAE es considerar bien algo, tributar homenaje de sumisión y respeto.
¿Es justa la sentencia de prevaricación dictada contra el Juez Garzón por el caso Gurtel?
¿Es justo, que como consecuencia de la sentencia se puedan anular las pruebas del caso de corrupción de Gurtel?
¿Es justo que los corruptos puedan quedar libres mientras el Juez que destapó la corrupción es condenado y apartado de la carrera judicial?
En base a las definiciones de la RAE, ¿Hay que acatar la sentencia?
Dijo el Rey : La justicia es igual para todos. Sí, pero para unos más que para otros.
Camps, inculpado en el caso Gurtel, es declarado NO culpable,a pesar de las pruebas aplastantes que pesaban sobre él y que se vieron y escucharon en el trascurso del juicio. Un giño de ojo hecho al Jurado antes de que se retirase a deliberar y otro guiño a Dios cuando dictan sentencia dan por terminado el asunto.
La fiscalía, con nuevo Jefe, decide no apelar.
Esto podría parecerse a una República, perdón, Monarquía Parlamentaria bananera si no fuera por el respeto que tenemos a las leyes y a sus representantes. ¿O no? ¿O sí?