El Presidente del Gobierno,Sr. Rajoy,nos vendió antes de las elecciones, durante las mismas y tras ganarlas que él era un "Tipo Previsible".
Y eso, tanto a los partidarios como a los adversarios les dio una pista:lo que ha afirmado siempre será lo que hará y lo que siempre ha dicho que no hará, logicamente y dada su previsilidad, pues eso, no lo hará.
Y así lo tomamos, pero nos equivocamos. Hay quien dice que el Presidente es un gran mentiroso y yo no estoy de acuerdo.
¿En que momento nos ha explicado en qué consistía ser previsible?, ¿Cuando ha dicho que previsión era cumplir con las promesas?
Simplemente lo nuestro ha sido una mala interpretación del significado de previsible.
Si ahora consideramos que Previsible es que siempre haga lo contrario a lo que prometió, ya nos cuadrará la oración y asumiremos que efectivamente el Presidente Rajoy no es un mentiroso y sí que es PREVISIBLE.
Con este nuevo supuesto, podemos esperar que no tardando subirá el IVA, que nos recorten las pensiones,.... etc.
Ah, espera. Las pensiones ya las han recortado, primero no actualizándolas al incremento del coste de la vida,luego subiendo el IRPF, y ahora con el pago de los medicamentos.
¿Será esta una de las medidas que el FMI y su mandataria Lagarde apuntaba contra el riesgo de la longevidad?
jueves, 19 de abril de 2012
miércoles, 18 de abril de 2012
Los asuntos de Repsol
La decisión de la Presidenta de Argentina de nacionalizar Repsol es una acción de soberanía, sin embargo lo que no tiene justificación es la forma en que se ha hecho.Más parece una represalia que un asunto de Estado.
La representación televisiva con las imágenes de Eva Perón y las Madres de Mayo a su espalda mientras confirmaba la nacionalización, con un populismo elevado a la máxima potencia,lo dice casi todo.
Sin embargo, y dicho ésto,hagamos memoria.
- Unos días antes, el ministro Soria comparece en televisión y lanza unas veladas amenazas de represalias a Argentina para el caso de que vaya adelante la nacionalización de la Empresa privada Repsol, pensanso seguramente que lo dicho hará reflexionar y abandonar sus pretensiones a la Presidenta kirchner. De hecho , poco después, Soria afirma que el asunto está reconducido. CRASO ERROR.
- Cristina Kirchner anuncia la nacionalización, y de forma inmediata salen en televisión los ministros Soria y Margallo anunciando que el Gobierno tomará medidas que anunciarán en unos días.Es decir, que no tenían nada previsto, lo que indica prepotencia.CRASO ERROR.
- Repsol venía diciendo, al parecer, ante la petición de aumento de las extracciones de petróleo por parte de las autoridades Argentinas que los yacimientos estaban en una fase de madurez que no lo permitía y que se precisaba unas inversiones NO rentables.
Por otra parte , el yacimiento nuevo de Vaca Muerta era importante pero de muy difícil extracción.
- Ahora, una vez decidida la nacionalización, Repsol en boca de su Presidente pide a Argentina una compensación de 8.000 millones de euros, y claro, Argentina dice que la compensación debe ser mucho menor.Normal y lógico si hacemos caso a lo que Repsol venía diciendo.
- Y mientras tanto, ¿ Porqué Rajoy no mantiene un contacto directo con Kirchner?
-¿ Qué se busca, el interés mutuo o una posición de fuerza irracional? ¿Qué puede pasar con otras empresas privadas españolas en Argentina?
Lo que nos interesa y nos apetece a todos es mantener las extraordinarias relaciones de amistad y consideración entre las dos naciones. Así, al menos,estoy seguro que lo pedimos los ciudadanos de ambos países.
- Políticos de ambos países, solucionad los problemas de forma racional que beneficie a todos. Para eso os pagamos.
La representación televisiva con las imágenes de Eva Perón y las Madres de Mayo a su espalda mientras confirmaba la nacionalización, con un populismo elevado a la máxima potencia,lo dice casi todo.
Sin embargo, y dicho ésto,hagamos memoria.
- Unos días antes, el ministro Soria comparece en televisión y lanza unas veladas amenazas de represalias a Argentina para el caso de que vaya adelante la nacionalización de la Empresa privada Repsol, pensanso seguramente que lo dicho hará reflexionar y abandonar sus pretensiones a la Presidenta kirchner. De hecho , poco después, Soria afirma que el asunto está reconducido. CRASO ERROR.
- Cristina Kirchner anuncia la nacionalización, y de forma inmediata salen en televisión los ministros Soria y Margallo anunciando que el Gobierno tomará medidas que anunciarán en unos días.Es decir, que no tenían nada previsto, lo que indica prepotencia.CRASO ERROR.
- Repsol venía diciendo, al parecer, ante la petición de aumento de las extracciones de petróleo por parte de las autoridades Argentinas que los yacimientos estaban en una fase de madurez que no lo permitía y que se precisaba unas inversiones NO rentables.
Por otra parte , el yacimiento nuevo de Vaca Muerta era importante pero de muy difícil extracción.
- Ahora, una vez decidida la nacionalización, Repsol en boca de su Presidente pide a Argentina una compensación de 8.000 millones de euros, y claro, Argentina dice que la compensación debe ser mucho menor.Normal y lógico si hacemos caso a lo que Repsol venía diciendo.
- Y mientras tanto, ¿ Porqué Rajoy no mantiene un contacto directo con Kirchner?
-¿ Qué se busca, el interés mutuo o una posición de fuerza irracional? ¿Qué puede pasar con otras empresas privadas españolas en Argentina?
Lo que nos interesa y nos apetece a todos es mantener las extraordinarias relaciones de amistad y consideración entre las dos naciones. Así, al menos,estoy seguro que lo pedimos los ciudadanos de ambos países.
- Políticos de ambos países, solucionad los problemas de forma racional que beneficie a todos. Para eso os pagamos.
jueves, 12 de abril de 2012
Nuestro padre FMI y nuestra mamacita Christine Lagarde
El FMI alerta del riesgo de que la gente "viva más de lo esperado".
Habría que saber cuanto era lo esperado. Apuesta por el aumento de la edad de jubilación y recortes en las prestaciones futuras, porque, dice, que retrasar la edad de jubilación prolonga la acumulación de recursos y acorta el periodo de uso de los mismos.
Y para ésto han estudiado Ciencias Económicas.
Es decir, en castellano vulgar, cuando más tarde te jubiles menos tiempo te quedará de vida y de cobrar la sopa boba.
Propone reformas para "reconocer y mitigar el riesgo de longevidad" y que se haga ya, que hay muchos viejos.
Los que ya tenemos cierta edad lo llevamos claro, y el resto del personal lo llevará igual de claro muy pronto.
En nuestra inocencia,pensábamos que el aumento de la esperanza de vida era un logro de la humanidad. Pues no. Ahora resulta que los que vamos cumpliendo años y además tenemos la poca vergüenza de jubilarnos somos un "riesgo financiero" y si estamos un poco enfermos, ya ni te cuento. Entonces, además de riesgo financiero somos insolidarios que no hacemos más que gastar, vamos, una lacra para la sociedad.
Nos bajan las pensiones(porque subir 1% es bajar el poder adquisitivo), nos aumentan el IRPF, nos acabarán cobrando las medicinas y nos impondrán el "requetepago", y ahora, además, nos consideran un riesgo financiero.
¿ Que será lo siguiente? ¿Aprovecharán los viajes del INSERSO para reducir el censo de viejos con algún método, espero incruento?.
Todo sea por la estabilidad financiera y que los que más tienen, más tengan.
Tal vez propongan Líneas de investigación para conseguir que los cuerpos humanos tengan obsolescencia y a partir de los 70 años, como mucho, se vayan autoextinguiendo.
Así el FMI lo tendrá todo en regla.
Maravilloso mundo éste.
Habría que saber cuanto era lo esperado. Apuesta por el aumento de la edad de jubilación y recortes en las prestaciones futuras, porque, dice, que retrasar la edad de jubilación prolonga la acumulación de recursos y acorta el periodo de uso de los mismos.
Y para ésto han estudiado Ciencias Económicas.
Es decir, en castellano vulgar, cuando más tarde te jubiles menos tiempo te quedará de vida y de cobrar la sopa boba.
Propone reformas para "reconocer y mitigar el riesgo de longevidad" y que se haga ya, que hay muchos viejos.
Los que ya tenemos cierta edad lo llevamos claro, y el resto del personal lo llevará igual de claro muy pronto.
En nuestra inocencia,pensábamos que el aumento de la esperanza de vida era un logro de la humanidad. Pues no. Ahora resulta que los que vamos cumpliendo años y además tenemos la poca vergüenza de jubilarnos somos un "riesgo financiero" y si estamos un poco enfermos, ya ni te cuento. Entonces, además de riesgo financiero somos insolidarios que no hacemos más que gastar, vamos, una lacra para la sociedad.
Nos bajan las pensiones(porque subir 1% es bajar el poder adquisitivo), nos aumentan el IRPF, nos acabarán cobrando las medicinas y nos impondrán el "requetepago", y ahora, además, nos consideran un riesgo financiero.
¿ Que será lo siguiente? ¿Aprovecharán los viajes del INSERSO para reducir el censo de viejos con algún método, espero incruento?.
Todo sea por la estabilidad financiera y que los que más tienen, más tengan.
Tal vez propongan Líneas de investigación para conseguir que los cuerpos humanos tengan obsolescencia y a partir de los 70 años, como mucho, se vayan autoextinguiendo.
Así el FMI lo tendrá todo en regla.
Maravilloso mundo éste.
lunes, 9 de abril de 2012
¿Recortar o Ajustar?
Los miembros del Gobierno andan obsesionados en convencer a la población de que lo que están haciendo no son recortes, sino ajustes.
Según la real Academia de la Lengua,
Recortar : Disminuir o hacer más pequeño.
Ajustar : En El Salvador, acepción que significa "realizar el coito".
Leído lo anterior, encuentro la explicación a la insistencia del Gobierno:
No están disminuyendo o haciendo más pequeños nuestros derechos, lo que están haciendo, dicho en castellano vulgar, es JODERNOS.
Nunca me lo habría imaginado.
Según la real Academia de la Lengua,
Recortar : Disminuir o hacer más pequeño.
Ajustar : En El Salvador, acepción que significa "realizar el coito".
Leído lo anterior, encuentro la explicación a la insistencia del Gobierno:
No están disminuyendo o haciendo más pequeños nuestros derechos, lo que están haciendo, dicho en castellano vulgar, es JODERNOS.
Nunca me lo habría imaginado.
jueves, 5 de abril de 2012
Apocalipsis now
El Gobierno nos está diciendo todos los días que la situación económica de España es catastrófica, gravísima, situación límite,de excepción, y precisa medidas de economía de guerra.
Podríamos pensar que este Gobierno es como los malos médicos que diagnostican a sus pacientes que su enfermedad es gravísima y de casi imposible curación, de forma que si luego le cura, el médico pasa a ser una eminencia y si no, pues ya lo habían diagnosticado.
El paro en España, superior al 20%,es el peor índice económico en el que se excusan "los mercados", junto con el nivel de nuestros gastos, para canibalizarnos. Es imprescindible, por tanto tomar medidas urgentes que bajen el número de parados y limiten nuestros gastos, para recuperar la confianza de los "mercados financieros".
Pues bien, ahí va mi receta.
Medidas que permitirán bajar el censo de parados:
En este momento hay apuntadas al paro más de 5 millones de personas entre las cuales están:
- personas que nunca han trabajado, es decir que no es que estén ahora en paro, sino que no han comenzado a moverse, por tanto se les borra de la lista.
- Parados con más de 45 años y de larga duración.Está claro que en esta situación límite no van a encontrar trabajo, por tanto se les borra del censo.
- No parece justo que en esta catastrófica situación del país haya más de un empleado por familia, por tanto en las familias que trabajen más de uno se eligirá quien quede trabajando y se liberarán el resto de empleos.
- Así mismo si hubiera más de un desempleado, se eligirá al que percibirá el desempleo y se borrarán de la lista al resto de miembros de la familia.
Con esto conseguiremos que haya solamente 1 millón de parados y si optimizamos con la exclusión de los que nunca han trabajado y los parado de larga duración, podemos llegar a unas cifras aproximadas de 800.000 parados , equivalentes a un 3-4% del censo de trabajadores, lo que en teorías económicas se considera "Pleno empleo".
Esto haría que "los mercados" nos vieran de otra forma y volvieran a confiar en España, a pesar del Gobierno.
Si a esto añadimos algunas medidas de reducción de gastos, por ejemplo:
-Jubilados. Una sola jubilación por familia.¿Qué es eso de que en algunos casos cobren jubilación el marido y la mujer? Ya sé que es un derecho, pero la situación límite exige sacrificios.
-Ahorro de petróleo. Todos a trabajar andando. Ya está bien de señoritos. Además caminar es muy bueno para la salud, con lo cual ahorraremos también en Sanidad.
-Suicidios. Dicen las estadísticas que están aumentando los casos de suicidio.Pues estimulemos su ejercicio, que producirán menos gastos en Sanidad, pensiones, paro....
Y podría dar muchas más medidas pero lo dejo a la imaginación de cada uno.
Parece una ironía pero puede que sea lo siguiente que se les ocurra a nuestros gobernantes. Ya cambiaron sus promesas electorales:
Bajar los impuestos, los han subido
Facilitar medidas de contratación, han facilitado el despido.
Perseguir el fraude fiscal, Facilitan la amnistía fiscal para los poderosos.
Y a pesar de cambiar todo ésto, el Ibex ha bajado a niveles de 2009 y la Prima de riesgo pasa los 400 puntos, por tanto es el momento de nuevas medidas.
Apocalipsis now.
Podríamos pensar que este Gobierno es como los malos médicos que diagnostican a sus pacientes que su enfermedad es gravísima y de casi imposible curación, de forma que si luego le cura, el médico pasa a ser una eminencia y si no, pues ya lo habían diagnosticado.
El paro en España, superior al 20%,es el peor índice económico en el que se excusan "los mercados", junto con el nivel de nuestros gastos, para canibalizarnos. Es imprescindible, por tanto tomar medidas urgentes que bajen el número de parados y limiten nuestros gastos, para recuperar la confianza de los "mercados financieros".
Pues bien, ahí va mi receta.
Medidas que permitirán bajar el censo de parados:
En este momento hay apuntadas al paro más de 5 millones de personas entre las cuales están:
- personas que nunca han trabajado, es decir que no es que estén ahora en paro, sino que no han comenzado a moverse, por tanto se les borra de la lista.
- Parados con más de 45 años y de larga duración.Está claro que en esta situación límite no van a encontrar trabajo, por tanto se les borra del censo.
- No parece justo que en esta catastrófica situación del país haya más de un empleado por familia, por tanto en las familias que trabajen más de uno se eligirá quien quede trabajando y se liberarán el resto de empleos.
- Así mismo si hubiera más de un desempleado, se eligirá al que percibirá el desempleo y se borrarán de la lista al resto de miembros de la familia.
Con esto conseguiremos que haya solamente 1 millón de parados y si optimizamos con la exclusión de los que nunca han trabajado y los parado de larga duración, podemos llegar a unas cifras aproximadas de 800.000 parados , equivalentes a un 3-4% del censo de trabajadores, lo que en teorías económicas se considera "Pleno empleo".
Esto haría que "los mercados" nos vieran de otra forma y volvieran a confiar en España, a pesar del Gobierno.
Si a esto añadimos algunas medidas de reducción de gastos, por ejemplo:
-Jubilados. Una sola jubilación por familia.¿Qué es eso de que en algunos casos cobren jubilación el marido y la mujer? Ya sé que es un derecho, pero la situación límite exige sacrificios.
-Ahorro de petróleo. Todos a trabajar andando. Ya está bien de señoritos. Además caminar es muy bueno para la salud, con lo cual ahorraremos también en Sanidad.
-Suicidios. Dicen las estadísticas que están aumentando los casos de suicidio.Pues estimulemos su ejercicio, que producirán menos gastos en Sanidad, pensiones, paro....
Y podría dar muchas más medidas pero lo dejo a la imaginación de cada uno.
Parece una ironía pero puede que sea lo siguiente que se les ocurra a nuestros gobernantes. Ya cambiaron sus promesas electorales:
Bajar los impuestos, los han subido
Facilitar medidas de contratación, han facilitado el despido.
Perseguir el fraude fiscal, Facilitan la amnistía fiscal para los poderosos.
Y a pesar de cambiar todo ésto, el Ibex ha bajado a niveles de 2009 y la Prima de riesgo pasa los 400 puntos, por tanto es el momento de nuevas medidas.
Apocalipsis now.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)